全国多行业（集成电路晶圆制造／光伏电池／锂电材料／电子元器件），含中国台湾地区、美国亚利桑那等地晶圆厂公开数据
中试至工程化（单厂数万吨/日级；单片 300 mm 晶圆耗超纯水约 8.3~11.4 m³）电子级超纯水：一个“18.2”藏着四个前提，两个杂质它永远测不到
电阻率顶到 18.2 MΩ·cm，很多人以为这就是超纯水的成绩单。它其实只记了一本账——离子这本账。
超纯水常被当成“比纯水更纯的水”，仿佛只是浓度的递进。不是。它是另一个水种：自来水、软化水、纯水都用“去除率”和“残余浓度”来考核，超纯水用的是一组量纲互不相同的在线指标——电阻率（MΩ·cm）、总有机碳 TOC（μg/L）、微粒（个/mL）、细菌（CFU/mL）、全硅（μg/L）、金属离子（μg/L 甚至 ppt）、溶解氧（μg/L）。它们各记各的账，谁也替代不了谁；而其中出镜率最高的那个“18.2”，恰好是这几本账里信息量最少的一本。本文把电子级超纯水的几个关键口径拆开：为什么“18.2”必须带定语、为什么“电阻率合格”与“硼、硅合格”是两件事、以及为什么同一个“水回收率”在两个厂之间能差出一倍。
一、先把五本账摆出来：别把它们混成一句“水质达标”
在讨论任何数字之前，必须先接受一件事：超纯水的六类指标量纲不同、机理不同、检测手段不同，没有任何一项能代表整体。一份写着“电阻率 18.2 MΩ·cm、TOC 8 ppb”的水质单，说明不了微粒、细菌、硼、硅任何一项。
| 指标 | 典型量纲 | 它管什么 | 它不管什么 |
|---|---|---|---|
| 电阻率 | MΩ·cm（补偿至 25℃） | 水中可电离离子的总量 | 中性分子（硼酸、单硅酸）、有机物、微粒、细菌 |
| 总有机碳 TOC | μg/L（即 ppb） | 有机物的碳总量 | 无机离子、颗粒物、具体是哪种有机物 |
| 微粒 | 个/mL（按粒径分档） | 颗粒数量与粒径分布 | 溶解态物质、微生物活性 |
| 细菌 | CFU/mL 或 个/mL | 可培养的活菌 | 内毒素、生物膜、不可培养菌 |
| 全硅 | μg/L（先进制程 ppb 级） | 溶解硅与胶体硅总量 | 金属离子、有机物 |
| 金属离子 | μg/L 至 ppt | 逐种金属的痕量浓度 | 阴离子、有机物、颗粒 |
把这张表读透，后面几节的结论就顺理成章：电阻率是“离子账”，TOC 是“分子账”，微粒是“颗粒账”，硅和硼则各是另一本账。用一本账去宣布全部合格，是超纯水最常见的一处口径错误。
二、电阻率 18.2：四个被省掉的前提
把水里的离子全部去掉，电阻率并不会无限升高。原因很朴素——水本身会电离成 H⁺ 和 OH⁻。在 25℃ 下，纯水电阻率的理论极限是 18.248 MΩ·cm，工程上习惯说成 18.2（也有资料写 18.25）。
这个数对温度极其敏感：同样一炉超纯水，25℃ 时是 18.2 MΩ·cm，0℃ 时会升到 84.2 MΩ·cm，100℃ 时只有 1.3 MΩ·cm；在 25℃ 附近，水温每升高 1℃，电阻率大约下降 0.84 MΩ·cm。所以行业规定电阻率一律补偿至 25℃ 后再报值。
于是“18.2”至少藏着四个被口头省掉的前提：
前提一 · 温度基准。不注明补偿的读数叫“表观电阻率”，会随水温天然漂移，两台表在同一个取样点可以差出零点几兆欧，而这跟水质毫无关系。
前提二 · 在线还是离线。超纯水一旦离开密闭管路接触空气，就会溶入 CO₂，电离出的 HCO₃⁻ 让电阻率迅速下跌。因此 18.2 这个数只在线连续监测才有意义，取一杯水拿去实验室测，数据天然偏低。
前提三 · 流速。电极式电阻率探头需要一定的流过流速才能给出稳定读数，流速过低时读数会虚高。现场经验值：流速低于约 0.1 m/s 时读数就不再可靠。
前提四 · 在位校验。石墨电极探头连续使用数月后，电极常数会漂移，现场资料给出的漂移量可达 5%~10%。也就是说，“表显示 18.2”与“水真的 18.2”之间，还隔着一支按期校准过的探头。
三、GB/T 11446.1—2013：1997 版是五级，2013 版改成了四级
国内电子行业的对照标准是《电子级水》GB/T 11446.1—2013。它替换了 1997 版，并把原来的五个等级（EW-I 至 EW-V）压缩为四个等级（EW-I 至 EW-IV），同时新增了镍、硝酸根、磷酸根、硫酸根等项目。EW-I 是最高一级，对应大规模集成电路等对杂质最敏感的工序。
| 项目 | EW-I | EW-II | EW-III | EW-IV |
|---|---|---|---|---|
| 电阻率（25℃）/（MΩ·cm） | ≥18（5% 时间不低于 17） | ≥15（5% 时间不低于 13） | ≥12 | ≥0.5 |
| 全硅 /（μg/L） | ≤2 | ≤10 | ≤50 | ≤1000 |
| 总有机碳 TOC /（μg/L） | ≤20 | ≤50 | ≤100 | ≤1000 |
| 细菌 /（个/mL） | ≤0.01 | ≤0.1 | ≤10 | ≤100 |
| 颗粒度（≥0.1μm）/（个/mL） | ≤10 | ≤50 | ≤100 | — |
| 钠 /（μg/L） | ≤0.5 | ≤2 | ≤5 | ≤1000 |
| 铜 /（μg/L） | ≤0.2 | ≤1 | ≤2 | ≤500 |
| 氯 /（μg/L） | ≤0.5 | ≤1 | ≤10 | ≤1000 |
表里有一处最容易读错的写法：EW-I 的电阻率写作“≥18（5% 时间不低于 17）”。它的意思是——允许在不超过总监测时间 5% 的时段内低于标称值，但任何时候都不得低于括号内的 17 MΩ·cm。这是一个“允许波动窗口”的口径，不是一个可以随便取的平均值。
四、电阻率测不到的硼和硅：这两本账它一个字都不写
这一节是全文的核心。电阻率是一个“总量”指标——它只统计水中所有电离出来的离子贡献的总电导，并不保证每一种杂质都低到 ppt 级。偏偏有两个杂质，在中性 pH 下几乎不电离，于是对电导率基本零贡献，也就让电阻率对它们“视而不见”。
硼在水中主要以硼酸 B(OH)₃ 的分子形态存在，pKa 约 9.23。在中性 pH（约 6.5~7.5）下，99% 以上以未解离分子存在，不贡献电导率。硅以单硅酸 H₂SiO₃ 为主，pKa₁ 约 9.84，同样弱电离——这也解释了为什么行业里反复出现一句话：“电阻率显示合格的超纯水，产水中硼完全可能还在 ppb 级。”
更麻烦的是，这两样东西恰好避开了常规工艺的每一级主要作用机制：RO 膜靠电荷排斥与尺寸筛分，对中性硼酸分子的电荷排斥失效；EDI 靠电场驱动离子迁移，对中性分子几乎无去除能力；混床离子交换对硼酸的交换效率很低，而且硼是混床运行中最先穿透的阴离子——一旦穿透，原本吸附的硼还会被其他阴离子置换出来，使产水硼浓度不降反升。
| 单元 | 对硼的脱除 | 对硅的脱除 | 说明 |
|---|---|---|---|
| 一级 RO（中性 pH） | 约 30%~50%（另有资料给 40%~70%） | 约 80%~95% | 硼酸中性不解离，截留率低 |
| RO 调 pH > 10 | 可达 90% 以上 | >99% | 碱性下硼转为 B(OH)₄⁻、硅转为 HSiO₃⁻，被“电离”后可截留 |
| HERO 工艺 | 显著提高 | 显著提高 | 先用阳树脂软化去硬，再调高 pH 运行，避免浓水侧结垢 |
| EDI | 较弱 | 约 90%~95% | EDI 出水电阻率上限约 18 MΩ·cm |
| 抛光混床 | 将硅兜底至 sub-ppb | 可至 0.02 mg/L 以下 | 混床可稳定到 18.2 MΩ·cm，但需化学再生 |
| 硼选择性树脂 | 出水可稳定 <1 ppt | — | NMDG 官能团，可再生（2%~4% HCl），寿命 3~5 年 |
由此得出一条可直接用于运维的判据：不要只凭产水电阻率判断混床是否失效。在混床运行的后期，产水硼浓度可能早已远超指标，而电阻率仍在高位。如果终端对硼要求高，正确做法是在混床产水装一台在线硼表（也有资料给出其量程约 15 ppt~20 ppb、要求取样水电阻率在 15 MΩ·cm 以上），并把混床阴阳树脂的体积比从 1:1 调整到 2:1 或 3:2 以强化除硼。
不同制程节点对硼的要求差得极远，这一点常被“统一按 18.2 考核”的做法掩盖：
| 制程节点 | 器件类型 | 超纯水硼限值 |
|---|---|---|
| 28 nm | 平面 HKMG | 50~100 ppt |
| 7 nm | FinFET | 5~20 ppt |
| 2 nm | GAA 环栅 | 100 ppq~5 ppt |
| 1.4 nm | 未来节点 | 低于 1 ppt（新兴目标） |
五、工艺链与三种系统架构：最后那 0.2 只能靠混床
一条典型超纯水主线是：预处理（多介质过滤 + 活性炭 + 软化/精密过滤）→ 一级 RO → 二级 RO（或调 pH 的高效 RO）→ EDI → 抛光混床 → 185 nm 紫外氧化 + 254 nm 紫外杀菌 → 脱气膜 → 终端超滤（约 0.01~0.22 μm），再由 SUS316L／PVDF 循环管路送回各用水点，循环流速通常要求大于 1.5 m/s 以抑制微生物滋生。
系统架构通常在三者中选：RO+DI、RO+EDI、以及两者叠加的混合式。它们的差别不只是价格：
| 维度 | RO+DI（混床） | RO+EDI | 混合式 RO+EDI+DI |
|---|---|---|---|
| 相对投资 | 最低（基准） | 约 +20% | 约 +35%~50% |
| 相对运行费 | 高（约 +30%，化学再生） | 基准 | 略高（约 +10%） |
| 除硅 | 间歇式，强 | 连续，约 90%~95% | EDI 打主 + 混床兜底，最强 |
| 出水电阻率上限 | 可稳定 18.2 MΩ·cm | 约 18 MΩ·cm | 可达 18.2 MΩ·cm |
| 再生成本（参考） | 树脂再生约 0.20 美元/m³ | 约 0.05 美元/m³ | 介于两者之间 |
| 典型适用 | 老厂、小厂、非关键工序 | 14 nm 及以上、进水稳定的厂 | 3 nm 及以下、进水波动大的厂 |
表里最关键的一行是“出水电阻率上限”：EDI 出水一般只能到约 18 MΩ·cm，要稳稳站上 18.2，就得靠后面的抛光混床再补一刀。因此在那条工艺链上，抛光混床不是“可选精制段”，而是把最后 0.2 MΩ·cm 补上的那一段。
六、回收率：一个“回收率”，四种分母
这是本主题里最能体现“口径”的地方——同一个词，在两家企业的报告里可以指四种不同的东西。先把公开数字摆出来：
| 对象 | 公开数字 | 口径备注 |
|---|---|---|
| 台积电（TSMC） | 2022 年 85.7%、2023 年 90.3%、2024 年 88.1% | 公司永续报告口径的“水回收率” |
| 台积电 · 美国亚利桑那厂 | 现有约 65% → 初期 85% → 目标 90% 以上 | 在建再生水厂（IRWP）投产前后 |
| 联电（UMC） | 全公司工艺水回收率 84.3%；新厂废水最多分 27 类 | “工艺水”口径；另报 2024 年 Fab 12i 再生水占该厂取水 97.6% |
| 日月光（ASE，封测） | 高雄厂约 3 万吨/日、约 75% 回收；中坜约 7000 吨/日 | 厂级回收率，非晶圆厂口径 |
| 中芯国际 | 超纯水回收率约 65%~72%；另有“内部回用率 98.5%” | 两个数分母不同，不可互引（见下） |
| 三星电子 DS / SK 海力士 | 业界推估约 40% / 2024 年 47% | 三星未单独公开回收率，为推估 |
把表里这几种“回收率”拆开，至少能分出四套分母：
① 水回收率 = 回收水量 ÷ 用水（取水）量。台积电报告里的 88% 属于这一类，衡量的是“站内循环回去的水占取水的比例”。
② 再生水替代率 = 外购再生水量 ÷ 全厂用水量。UMC 的 Fab 12i“再生水覆盖 97.6% 取水”是这一类——它衡量的不是自己回收了多少，而是从外部买了多少再生水。这与第①类是两件事：一个是自产自用，一个是外购替代。
③ 内部重复利用率。中芯国际被广泛引用的“回用率 98.5%”属于这一类——它统计的是企业内部水的重复使用次数占总用水的比例，分母含冷却水、洗涤水等大流量循环环节，天然接近饱和；而同一家企业“超纯水回收率 65%~72%”才是与①可比的数。把 98.5% 与台积电的 88% 并列比较，等于拿两个不同分母的数做减法。
④ 单位产品耗水量。公开资料给出的一条量级是：生产一片 300 mm 硅片约需 2200~3000 加仑超纯水（约合 8.3~11.4 m³/片，据美国半导体产业协会）；另一条常见表述是“制造一片 8 吋晶圆，前段制程约耗水 7 公吨”。两者并不矛盾——晶圆尺寸不同（8 吋与 12 吋）、统计的环节不同（前段制程与整线），但若不分清尺寸与环节就直接比较，会得出完全错误的单位水耗。
七、水做纯了，废水反而更难：超纯水浓水与 GB 39731—2020
超纯水系统有一个容易被忽视的副产品：RO 浓水。原水里的盐分并没有消失，只是被浓缩进了这一股水（TDS 可达原水的数倍乃至十倍以上）。电子行业废水处理的现实做法，是把超纯水站浓水与生产废水混合后一并纳管，并要求混合前后都必须达到纳管限值。
电子工业废水排放在国内对照的标准是《电子工业水污染物排放标准》GB 39731—2020。以一份政府公开的环境影响报告表（浙江海宁泛半导体产业园项目）转引的纳管限值为例：
| 项目 | GB 39731—2020 间接排放 | 下游污水厂尾水（GB 18918 一级 A） |
|---|---|---|
| pH | 6~9 | 6~9 |
| SS /（mg/L） | 400 | 10 |
| CODCr /（mg/L） | 500 | 50 |
| 氨氮 /（mg/L） | 45 | 5（8） |
| 总氮 /（mg/L） | 70 | 15 |
| 总磷 /（mg/L） | 8 | 1 |
| 氟化物 /（mg/L） | 20 | — |
| 总铜 /（mg/L） | 2 | 0.5 |
表里有一处必须带上的脚注：总铜的纳管限值，按标准只适用于有电镀、化学镀工艺的电子终端产品生产企业——不是所有电子企业都执行这一项。此外，GB 39731—2020 还引入了一项常被忽略的综合毒性控制项目：以斑马鱼卵急性毒性的“最低无效应稀释倍数”表征，参考值 ≤6，并要求污水集中处理设施自 2024 年 1 月 1 日起每年监测不少于一次并报送生态环境主管部门。这与制药行业修订稿转向生物毒性指标的方向一致。
八、光伏和锂电：要低一档，但不是同一档
超纯水不只有半导体一个用户。光伏与锂电行业同样大量使用超纯水，但要求低一档、且各有侧重，把它们的指标与半导体一锅端，会同时造成两头的误判。
| 用户 | 电阻率 | TOC | 其他 |
|---|---|---|---|
| 半导体（先进制程） | ≥18.2 MΩ·cm | ≤1~5 ppb（先进节点更低） | 硼、硅至 ppt 级；≥50 nm 微粒 <1 个/L |
| 光伏电池 | ≥15 MΩ·cm | <20 ppb | ≥0.2 μm 颗粒 <100 个/mL |
| 锂电（清洗/注液） | ≥18.2 MΩ·cm | ≤10 ppb | ≥0.2 μm 微粒近乎零残留；严控硅、铁、重金属 |
值得注意的是：光伏要“低一档”（≥15），锂电的核心工序却要“同一档”（≥18.2）。这正说明超纯水的等级不是按行业排的，而是按这一道工序离“产品表面”有多近排的——离得越近，越要用到 18.2 那一档。
九、工程化实话
1. “18.2”是入场券，不是成绩单。它只能证明离子这本账干净了。要证明整套水合格，TOC、微粒、细菌、硼、硅得一个一个单独出数据——这是超纯水与其他所有水种最大的不同。
2. 别用电阻率判断混床失效。硼是混床最先穿透的阴离子，穿透时电阻率往往还在高位。对硼有要求的系统，在线硼表不是奢侈配置，是必需配置。
3. 报警阈值要留余量。公开技术资料给电子废水的经验做法是把“限值的 50%~70%”作为设计目标，为冲击负荷和分析偏差留出空间；超纯水侧的在线仪表同理，只盯限值红线设置报警，等于让波动和检出偏差吃掉你的裕量。
4. 分质是超纯水系统的隐形主线。“新厂废水最多分 27 类”不是管理炫技，而是把“越干净的冲洗水越不该进脏水管道”这条原则落到位——分得越细，中央处理站要干的活越少，整体回收率越高而良率风险越低。
5. 循环管路的流速是一条硬约束。管路循环流速要求大于 1.5 m/s、材质用 SUS316L 或 PVDF，目的只有两个：不让微生物在低流速死区里长成生物膜，也不让管路材质自身向水里释放金属或有机物。超纯水系统里，“管道本身也是水处理设备”。
6. 回收率上不去，往往不是运维不努力，而是分母没对齐。在对外报数前，先问清是“站内循环 ÷ 取水”“外购再生水 ÷ 全厂用水”还是“内部重复利用率”。分母不同，同一座厂能报出 40%、65%、88%、98.5% 四个数。
参考文献
- GB/T 11446.1—2013《电子级水》（工业和信息化部归口，2014 年实施；代替 GB/T 11446.1—1997）。多家公开资料转引其 EW-I 至 EW-IV 分级与主要指标（含 1997 版五级改为四级的变化）。
- 秋康宏科技《电子级超纯水水质标准》《工业纯水水质国家标准是什么：GB/T 11446 与 GB/T 6682 全解读》，转引 GB/T 11446.1—2013 各级指标表（含“5% 时间不低于”注记）。
- 锐思捷《电子级水（GB/T 11446.1—2013）》指标表，含 EW-I 微粒按粒径分档（0.05~0.1 μm 500 个/L 等）。
- 化工仪器网《水的纯度的表示方法》：纯水电阻率理论极限 18.248 MΩ·cm（25℃）、0℃ 84.2 MΩ·cm、100℃ 1.3 MΩ·cm、25℃ 附近每升高 1℃ 下降 0.84 MΩ·cm。
- 中国膜工业协会《保持最佳水质的方法：关于纯水以及超纯水的那些事儿》（2017-10-09）：电阻率温度特性与单位换算（1 ppm=1 mg/L、1 ppb=1 μg/L、1 ppt=1 ng/L）。
- 昌海环保《超纯水设备出水电阻率不达标？90% 是这 3 个仪表读数出了问题》：电阻率四个现场陷阱（温度补偿、流速 <0.1 m/s 读数虚高、探头 6~12 个月常数漂移 5%~10%、压力波动干扰），及 EDI 出水 ≥15、抛光混床后 ≥18.0 MΩ·cm 的判定口径。商业资料，未同行评审。
- 上海创洋《超纯水系统中硼离子去除方法》：硼酸电离常数约 5.8×10⁻¹⁰、pH>11 以硼酸根为主、一级 RO 中性 pH 除硼仅 30%~50%、调 pH 10 以上可达 90% 以上、HERO 工艺原理、混床中硼最早穿透、在线硼表量程约 15 ppt~20 ppb。商业资料。
- SnowPure《Boron Control in Ultrapure Water for Advanced Semiconductor Nodes》：28 nm 50~100 ppt、7 nm 5~20 ppt、2 nm 100 ppq~5 ppt 的硼限值，及“SEMI F63”引用。商业技术简报，作方向性参考。
- 水工程师《Ultrapure water by Electrodeionisation》：RO 除硅约 80%、RO 除硼通常约 40%、混床产水硅 0.02 mg/L 以下，EDI 原理与对硅、硼的离子化去除机制。商业资料。
- 头条号《18.2 MΩ 不是终点：超纯水里两个“电阻率测不出”的杀手——硼和硅》：硼 pKa 9.23、硅 pKa₁ 9.84、一级 RO 中性 pH 除硼 40%~70%、调 pH 后 >95%、硼选择性树脂出水 <1 ppt、混床树脂比 1:1→2:1 或 3:2、阴离子穿透机理。自媒体，作方向性参考。
- 搜狐《超纯水中痕量硼超标，如何影响 GaN 器件阈值电压？》：硼酸 pKa≈9.2 中性不解离、常规超纯水机仅监控电阻率与 TOC 的“盲区”论述。商业资料。
- 中晟环境《芯片厂纯水制备：超纯水设备工艺、水质标准与系统方案全解》：双级 RO+EDI 对硅去除率 >99.9%、TOC 去除，185 nm/254 nm 双波段紫外、TOC 降解效率约 30%~50%，管路 SUS316L/PVDF、循环流速 >1.5 m/s，以及 100 m³/d 系统投资区间。商业资料，未同行评审。
- 中晟环境《太阳能光伏超纯水处理设备选型与 18.2 MΩ·cm 达标工艺配置》：EDI 产水电阻率 16~18 MΩ·cm、硅去除率 >99%、TOC 去除率 >90%；抛光混床稳定 18.2 MΩ·cm；185 nm 紫外 TOC 降解效率 >70%。商业资料。
- HydropureWater《Semiconductor UPW Plant Design: 2026 SEMI F63 Standards》：RO+DI / RO+EDI / 混合式三种架构的 CAPEX、OPEX、能耗（0.8~1.2 kWh/m³）与除硅数据；EDI 再生约 0.05 美元/m³ 对树脂约 0.20 美元/m³；5 nm 节点 1 ppb TOC 升高对应 0.5%~1% 良率损失。英文商业技术简报，作方向性参考。
- HydropureWater《Wafer Cleaning Wastewater Treatment Process: 2026 Engineering & Compliance Guide》：GB 39731—2020 与 SEMI E12/E61 复用侧指标、CaF₂ 污泥产率约 2.2 kg 干泥/kg 氟去除、设计目标取限值 50%~70%。英文商业技术简报。
- 半导体工程（Semiconductor Engineering）《How Semiconductor Fabs Use Water》：UMC 全公司工艺水回收率 84.3%、新厂废水最多分 27 类、2024 年 Fab 12i 再生水占该厂取水 97.6%、2025/2030 再生水与海淡水目标 18%/32%；ASE 高雄约 3 万吨/日约 75% 回收、中坜约 7000 吨/日、2023 年取水 2147 万吨。行业媒体报道。
- 台积电 ESG《TSMC S.T.S.P. Reclaimed Water Plant Commences Operation》：南科再生水厂 2022 年 9 月启用、年底供水 1 万吨/日、2026 年可达 3.6 万吨/日；新竹园区再生水厂计划 2025 年供水 1 万吨/日、2030 年中国台湾厂区再生水替代率目标 60% 以上。企业公开报告。
- Asia Economic Daily《Samsung and SK Hynix at 40%… Recycled Water Emerges as New Competitive Edge》（2026-07）：台积电 2022/2023/2024 水回收率 85.7%/90.3%/88.1%；三星 DS 未单独公开回收率、业界推估约 40%；SK 海力士 2024 年 47%（较 2023 年 44% 小幅改善）。媒体报道。
- The Business Journals《TSMC Arizona's Lacey Suastegui on the company’s industrial water reclamation plant vision》（2025-09-23）：亚利桑那厂现水回收率 65%、IRWP 初期 85%、目标 90%；据美国半导体产业协会，一片 300 mm 晶圆需 2200~3000 加仑超纯水；日产约 1.8 万吨、65% 由回收水支应。媒体报道。
- Construction Review Online《The 15-acre TSMC Arizona Industrial Water Recycling Facility》：IRWP 15 英亩、2028 年投运、初期 85%、目标 90% 以上、近零排放、适配凤凰城较高钙镁水质。媒体报道。
- 人民网北京频道《经开区年节水量相当于 8 个昆明湖》（2020-05-10）：中芯国际水回收处理系统总投资 2300 多万元、2019 年消耗用水 717 万余吨、节约自来水 666 万余吨、回收 423 万余吨、内部回用率 98.5%（企业自报口径）。政府媒体。
- 海宁市人民政府《海宁（中国）泛半导体产业园一期天通区块污水治理排放及专用仓库配建技术改造项目环境影响报告表（报批稿）》：转引 GB 39731—2020 间接排放限值（pH 6~9、SS 400、COD 500、氨氮 45、总氮 70、总磷 8、氟化物 20、总铜 2）及综合毒性斑马鱼卵急性毒性控制项目（≤6，2024-01-01 起每年不少于一次）。政府公开文件。
- 盛福莱环保《〈电子工业水污染物排放标准〉（GB 39731—2020）》与中晟环境《电子厂废水出水标准全解》：GB 39731—2020 适用范围与直接/间接排放限值的商业解读（与政府公开文件所列间接排放值存在出入，已在本稿事实核查框中标注）。商业资料。
- 《18.2 MΩ·cm 达标工艺》与百家号《超纯水行业的应用与水质标准》（2026-06）：光伏要求电阻率 ≥15 MΩ·cm、TOC <20 ppb、颗粒 <0.2 μm；锂电核心工序 ≥18.2 MΩ·cm、TOC ≤10 ppb、辅助工序 10~15 MΩ·cm。商业/自媒体资料，作方向性参考。
- 百度爱采购《单晶硅生产中的水资源消耗》：单晶硅生产冷却系统占耗水 60% 以上、硅片清洗环节每吨硅料耗水 20~30 t（引国际能源署关于光伏产业链水足迹的表述）。商业聚合资料，作方向性参考。
说明：本文所引标准条文、工艺参数与案例数据均来自公开文件、政府公开信息与公开技术资料，商业来源均已标注“未同行评审、作方向性参考”。其中：GB/T 11446.1—2013 的分级与指标因多份二手转抄存在分歧（EW-I 的 TOC、细菌、全硅尤其明显），GB 39731—2020 的排放限值因商业资料与政府公开文件出入较大，均建议发布前对照标准正式文本复核一次；“SEMI F63 硼限值”两处资料相差约 1000 倍，已在正文事实核查框中标注，引用时务必回原文核对版本与单位。
